Los ‘due√Īos del mundo’ y su entramado de poder al descubierto ¬Ņque opinas?

Las personas más adineradas del MUNDO siempre han estado rodeadas de un aparente halo de misterio. A continuación, vamos a intentar a intentar arrojar algo de luz para ver quiénes son realmente.

A principios de este a√Īo, Intermon Oxfam¬†publicaba un informe¬†demoledor: todos nosotros¬†vivimos en un sistema econ√≥mico que funciona para favorecer al 1% de la poblaci√≥n mundial. Es decir,¬†el 1% m√°s rico de la poblaci√≥n mundial posee m√°s riqueza que el 99% restante de las personas del planeta.

Las cifras que ofrece el informe son tan interesantes como desoladoras: en 2015, 62 personas poseían la misma riqueza que 3.600 millones de personas juntas, lo que equivale a la mitad más pobre de la humanidad. Y no hace mucho, en 2010, esta relación de desigualdad era de 388 personas contra la mitad de la población del planeta.

Esta abrumadora desigualdad tiene una perversa tendencia a crecer en el seno de un sistema socioecon√≥mico que, a todas luces, la alimenta: la riqueza en manos de las 62 personas m√°s ricas del mundo se ha incrementado en un 44 % en apenas cinco a√Īos, algo m√°s de medio bill√≥n de d√≥lares (542.000 millones) desde 2010, hasta alcanzar 1,76 billones de d√≥lares.¬†

¬ŅC√≥mo funciona el entramado de poder?¬†
Parece innegable que los grandes beneficiados de la econom√≠a mundial son quienes m√°s tienen y que¬†su poder se est√° utilizando para manipular el sistema¬†y ampliar as√≠ a√ļn m√°s la brecha¬†entre ricos y pobres.

El informe denuncia que, una vez que el dinero cae en manos de los m√°s adinerados, existe “un complejo entramado de para√≠sos fiscales y toda una industria de gestores de grandes patrimonios” que¬†garantizan que esa riqueza “no sea redistribuida”¬†y que quede fuera del alcance de la ciudadan√≠a en su conjunto y de los gobiernos.¬†

Concretamente, este sistema florece gracias a un enjambre de “profesionales muy bien remunerados en la banca privada y de inversi√≥n, despachos de abogados o auditores”¬†que solo pueden permitirse utilizar las personas con m√°s recursos y las grandes empresas, con el objetivo de¬†evitar tributar lo que en realidad les corresponde.

Ya lo se√Īalaba¬†el empresario estadounidense¬†Warren Buffett, mayor accionista de la firma Berkshire Hathaway: en la pr√°ctica¬†paga menos impuestos que cualquiera de las otras personas de su oficina, incluido el personal de la limpieza.

La organizaci√≥n humanitaria destaca que el sector bancario es uno de los refugios m√°s seguros para la evasi√≥n fiscal. Tanto es as√≠, que la mayor parte de¬†la riqueza ‘offshore’ est√° gestionada por tan s√≥lo 50 grandes bancos. Por su parte, el Colegio Internacional¬†de Abogados, que agrupa a los profesionales del sector de todo el mundo, califica √©sta pr√°ctica como una vulneraci√≥n de los derechos humanos.

Adem√°s, denuncia el informe, los bancos llevan a cabo intensas actividades de lobby con el objetivo de proteger toda¬†esta arquitectura mundial, al igual que¬†empresas del sector de las industrias extractivas y las compa√Ī√≠as farmac√©uticas.

Y todo tiene sus consecuencias…
El documento se√Īala que el hecho de que las personalidades m√°s ricas del mundo traten de evitar tributar lo que les corresponde ha empujado a los gobiernos de las naciones¬†que no son para√≠sos fiscales a “competir en una incesante carrera a la baja por reducir los tipos impositivos que gravan a las empresas y a las grandes fortunas, castigando las arcas p√ļblicas”.

Como consecuencia, estos impuestos no recaudados comprometen¬†los presupuestos p√ļblicos, lo que a su vez se traduce en recortes en¬†sanidad o educaci√≥n y hace que los Gobiernos dependan cada vez m√°s¬†de impuestos indirectos como el IVA.

La desfachatez de la fortuna, en datos:

  • La riqueza individual oculta en para√≠sos fiscales asciende a 7,6 billones de d√≥lares, una suma mayor que el PIB del Reino Unido y Alemania juntos.
  • La suma de los ingresos fiscales que pierden √Āfrica, Asia y Am√©rica Latina a causa de esta riqueza oculta asciende a unos¬†70.000 millones de d√≥lares anuales.
  • El 90%¬†de las 200 empresas analizadas por Oxfam, entre ellas las m√°s grandes del mundo, tienen presencia en para√≠sos fiscales.
  • La inversi√≥n dirigida a para√≠sos fiscales en 2014 fue casi cuatro veces mayor que en 2001.
  • Hasta el 30% de la fortuna de los africanos m√°s ricos se encuentra en para√≠sos fiscales, lo que supone una p√©rdida fiscal estimada de 14.000 millones de d√≥lares al a√Īo. Esta cantidad¬†ser√≠a suficiente para salvar la vida de 4¬†millones de ni√Īos al a√Īo.
  • La desigualdad econ√≥mica tambi√©n agrava las desigualdades existentes entre los grupos sociales, especialmente la desigualdad de g√©nero:¬†de las 500 personas m√°s ricas del mundo, 445 son hombres.

De las 500 personas, m√°s ricas del mundo, 445 son hombre

mujeres: 1.1  hombres: 98.90

Un sistema fiscal que ‘blinda’ sus fortunas
En esta misma l√≠nea, a¬†finales del a√Īo pasado el diario ‘The New York Times’ revelaba que las personas m√°s ricas de EE.UU.¬†cuentan con un sistema fiscal propio que les ahorra miles de millones de d√≥lares en impuestos. Este¬†sistema, explican, opera con cabilderos, abogados y mantiene cuentas en el extranjero con el objetivo de reducir las tasas de impuestos.

“Operando en gran parte fuera de la vista del p√ļblico -tanto en el tribunal fiscal, como a trav√©s de disposiciones legislativas arcanas y en las negociaciones privadas con el Servicio de Impuestos Internos‚Äď los ricos han utilizado su influencia para reducir gradual y constantemente la capacidad del Gobierno para gravarlos”, denunciaba el art√≠culo.¬†

EE.UU., un paraíso fiscal puntero
Asimismo, a principios de a√Īo¬†Bloomberg¬†tildaba¬†a EE.UU. como “la nueva Suiza”.¬†Seg√ļn la agencia, despu√©s de a√Īos arremetiendo contra otros pa√≠ses por ayudar a los estadounidenses ricos a esconder su dinero en lugares de baja fiscalidad, “EE.UU. se est√° convirtiendo en un para√≠so fiscal secreto y puntero para los extranjeros ricos” al resistirse a aplicar los “nuevos est√°ndares globales de transparencia”.

“Todo el mundo, desde abogados de Londres hasta compa√Ī√≠as fiduciarias suizas, est√°n tomando cartas en el asunto, ayudando a los m√°s ricos a mover sus cuentas de lugares como las Bahamas y las islas V√≠rgenes brit√°nicas a Nevada, Wyoming y Dakota del Sur”, revela el periodista de investigaci√≥n Jesse Drucker.

“Qu√© ir√≥nico es que EE.UU., que ha sido tan mojigato condenando¬†a los bancos suizos, se haya convertido en la jurisdicci√≥n bancaria secreta a la orden del d√≠a”, critica¬†Peter A. Cotorceanu, abogado del bufete suizo Anaford AG.

Los ricos, ¬Ņuna raza aparte?
El periodista Jacques Peretti, quien pas√≥ medio a√Īo rodeado de la gente m√°s rica del mundo, incluyendo personalidades como el magnate¬†Wang Jianlin¬†o el multimillonario Tony Fernandes, para realizar el documental ‘The super-rich and us’ (‘Los superricos y nosotros’) ha sacado su propia conclusi√≥n: el 1% m√°s rico del mundo “se est√° convirtiendo en una raza aparte,¬†biol√≥gica y psicol√≥gicamente hablando”.

“Lo que comenz√≥ como un simple clan global que ten√≠a dinero se ha convertido¬†en una diferencia biol√≥gica. Los ricos ahora viven en su propia biosfera paradis√≠aca (…) en esta biosfera, comen mejor comida, van a mejores escuelas, visten mejor ropa, toman mejores medicinas y as√≠¬†hasta engendrar un nuevo clan, m√°s puro y m√°s rico”, sostiene¬†Peretti.

Asimismo, el periodista ha destacado¬†que¬†esta diferencia no reside √ļnicamente en el dinero, sino en la eugenesia¬†(o¬†mejora de los rasgos hereditarios¬†humanos mediante diversas formas de intervenci√≥n manipulada), afirmando que “en sus mentes, no son solo m√°s ricos que el resto, sino los mejores”.

La batalla paradisíaca entre ricos y superricos 
Ser√≠a l√≥gico pensar que la clase adinerada puede veranear en cualquier “biosfera paradis√≠aca” que se tercie, tal y como apuntaba anteriormente el periodista Jacques Peretti. Sin embargo, vamos a hablarles de la peculiar isla¬†en la que ser millonario resulta insuficiente para que se le abran las¬†puertas.

Muchos opinan que el mejor lugar para descansar en Haw√°i (EE.UU.) es Hualalai, donde los visitantes se hospedan en el hotel Four Seasons o en viviendas privadas y pueden disfrutar de las instalaciones de ese establecimiento o de los servicios del Hualalai Resort Club, por los cuales pagan enormes sumas de dinero.

A cambio, lo √ļnico que quieren esas personas es tener la libertad de hacer su voluntad y no escuchar nunca un ‘no’ por respuesta. Hasta hace poco tiempo, todo funcionaba de esa manera. Sin embargo, ahora resulta insuficiente con ser millonario y es necesario¬†ser multimillonario.

En 2006 Michael Dell, fundador de la compa√Ī√≠a Dell, adquiri√≥ todo este enclave privilegiado ‚ÄĒsalvo las casas privadas‚ÄĒ y le encarg√≥ al hotel Four Seasons la gesti√≥n de la zona. A partir de ese momento, los hu√©spedes del recinto hotelero y los propietarios de Hulalai comenzaron a ver limitados sus derechos.

Christofer Zyda, asesor financiero y propietario de una vivienda en Hulalai, opina que “parece una batalla” entre el 1 % de las personas ricas y el 0,001 % de los superricos del planeta y ha calificado la maniobra como “t√°ctica de la¬†Gestapo”.

Los rasgos de los más ricos.

Para la mayoría de las personas, nunca será fácil entender el estilo de vida de los multimillonarios.

Sin embargo,¬†seg√ļn el √ļltimo informe elaborado por¬†el equipo del portal anal√≠tico¬†Gocompare.com, parece que existen seis caracter√≠sticas destacadas que subyacen en la pertenencia a esta clase social:

  • Estar casado y con tres hijos. As√≠, el 87% de quienes figuran entre los 100 m√°s ricos de ‘Forbes’ est√° casado.
  • Ser¬†Acuario. Este¬†signo del zodiaco se perfila como el m√°s afortunado, seguido de tauro y capricornio
  • No profundizar demasiado en la ciencia. Aunque las escuelas superiores m√°s populares entre los multimillonarios son las universidades de Harvard y Stanford, no hace falta continuar los estudios si se cuenta ya con el grado de bachiller (solo el 7% llegaron al doctorado).
  • Alopecia y miop√≠a. Estar calvo y llevar gafas parece combinar bien con las grandes fortunas, pero en realidad su aumento entre los millonarios que se viene produciendo a lo largo de las dos √ļltimas d√©cadas se debe a la tendencia al¬†envejecimiento¬†de la poblaci√≥n humana en general.
  • Ser hombre.¬†Aunque la cifra de mujeres en el ‘top 100’ de la gente m√°s rica del mundo creci√≥ en los primeros a√Īos del siglo XXI, para el a√Īo 2016 solo suma un punto m√°s a la cifra que hab√≠a en 1996. Este centenar sigue siendo una especie de club de caballeros, aunque la entrada de damas ‘no se proh√≠be’.
  • El pa√≠s de origen es decisorio. 40 de los 100 m√°s ricos del mundo son estadounidenses. Entre las explicaciones posibles de esta tendencia geogr√°fica est√° la promoci√≥n del ‘sue√Īo americano’ y una s√≥lida red de inversionistas con capital de riesgo.

Poniendo rostro a la riqueza

Un ranking publicado recientemente por la agencia Bloomberg pone de manifiesto quiénes son los verdaderos millonarios de nuestro planeta.

El primer lugar es ocupado por Bill Gates, cofundador de Microsoft, con 88.900 millones de d√≥lares, seguido por Warren Buffett, presidente de Berkshire Hathaway, con 71.000 millones de d√≥lares,¬†Amancio Ortega, due√Īo de Zara, con 69.400 millones de d√≥lares, Jeff Bezos,¬†fundador de Amazon, con 67.700 millones de d√≥lares y por el creador de Facebook,¬†Mark Zuckerberg, con 52.600 millones de d√≥lares.

En el sexto y el s√©ptimo lugar se encuentran los hermanos Charles y David Koch, propietarios del conglomerado Koch Industries, con 51.000 millones de d√≥lares, seguidos por el empresario mexicano Carlos Slim, con 46.300 millones de d√≥lares y por Larry Ellison, fundador de Oracle, con 42.800 millones de d√≥lares. El puesto n√ļmero 10 lo ostenta el fundador de IKEA, el sueco¬†Ingvar Kamprad, con 40.200 millones de d√≥lares.

Asimismo, son varios¬†los latinos que lograron¬†‘hacer la Am√©rica’ en EE.UU., donde amasaron fortunas que los colocaron en el reducido grupo del 1% m√°s rico de la poblaci√≥n del pa√≠s.

Esta lista está encabezada por los hermanos Alejandro y Andrés Santo Domingo, aunque en realidad su fortuna fue conseguida por su padre, Julio Mario, oriundo de Colombia, quien forjó el emporio cervecero de Bavaria en su país y lo vendió a SABMiller en 2005. Sus ingresos llegan a los 4.900 millones de dólares.

A continuación se encuentra Jorge Pérez, nacido en Argentina y con padres cubanos, vivió en Colombia antes de instalarse en Miami, en 1968, donde prosperó en la industria de la construcción y con su empresa Related. Su patrimonio alcanza los 3.300 millones de dólares.

Club Bilderberg: ¬Ņdecidiendo el destino del planeta?

Poca información trasciende sobre este selecto club formado por las personalidades más poderosas e influyentes del mundo, entre ellos, reyes, aristócratas, políticos, jefes y funcionarios de Estado, banqueros, propietarios y consejeros delegados de los principales conglomerados globales.

Se dice que es una de las ‘organizaciones secretas que dirigen el planeta’ y que nadie ha llegado a puestos importantes sin haber sido previamente miembro.

Este foro anual, que se celebra en hoteles a puerta cerrada y al que solo se puede asistir mediante invitación, se financia con el dinero que aportan los miembros de la junta directiva.

El analista internacional¬†Carlos Santa Mar√≠a ha declarado¬†en exclusiva a RT cu√°les fueron¬†los temas tratados en el encuentro que tuvo lugar en 2016, cuyo objetivo, seg√ļn el experto, se sabe con certeza que no fue¬†“servir a la Humanidad”:

  • El grado de cohesi√≥n de la √©lite. Es decir, “establecer cu√°n s√≥lida es la conjunci√≥n de intereses, las personalidades que asistieron y su importancia, confrontar a los aliados con dudas y establecer nuevos contactos que demuestren una fortaleza inexpugnable”.
  • Estudiar si los objetivos propuestos en el Nuevo Orden Mundial est√°n asegurados. Y, por tanto, sostiene Santa Mar√≠a, si est√° garantizada “la continuidad de seguir percibiendo sus riquezas sin sobresaltos a trav√©s del desarrollo de ganancias y poder geoestrat√©gico”.
  • Definir qu√© actores ser√°n protagonistas, peones, gobiernos sirvientes. El analista indica que el objetivo de esto es “establecer las funciones que tendr√°n que jugar en este plan ya programado”.
  • Identificar obst√°culos y su grado de fuerza. “Un objetivo no transable es investigar los mecanismos m√°s adecuados en esta √©poca para eliminar los pa√≠ses y dirigentes con concepciones divergentes; l√≠deres y naciones como Putin, Maduro, Ir√°n, China, ser√°n blancos”, indica.
  • Planificar las pr√≥ximas acciones y nodos de conflicto, entre los cuales el analista destaca la situaci√≥n en Siria, el “debilitamiento del ej√©rcito iraqu√≠ para provocar una ‘nueva Libia'” o “las amenazas a Ir√°n con el objetivo de quebrar su influencia global”.
  • Establecer nuevas metodolog√≠as de acci√≥n pol√≠tica armada o “pac√≠fica” y la evaluaci√≥n permanente para ver c√≥mo se concreta el proyecto.

A pesar de que¬†el evento est√° cerrado¬†“a la participaci√≥n de periodistas para favorecer las opiniones y el di√°logo al m√°ximo nivel posible”,¬†seg√ļn la web oficial del club Bilderberg, estas son algunas de las ‘perlas’ que sus asistentes han soltado por la boca:

  • David Rockefeller, patriarca de la conocida familia de banqueros: “algunos creen que somos parte de una c√°bala secreta que trabaja contra los intereses de EE.UU. y nos describen a m√≠ y a mi familia como ‘internacionalistas’ que conspiran con personas de todo el mundo para construir una estructura pol√≠tica y econ√≥mica global m√°s integrada: un mundo unificado, si lo prefieren. Si ese es mi delito, me declaro culpable y me siento orgulloso de ello”.
  • Bill Gates, cofundador de Microsoft: “actualmente viven en el mundo 6.800 millones de personas. Pronto vivir√°n hasta 9.000 millones. Si hacemos un gran trabajo sobre nuevas vacunas, atenci√≥n m√©dica y servicios de salud reproductiva, podr√≠amos rebajar esta cifra entre un 10% y 15%”.
  • David Rockefeller:¬†“la soberan√≠a supranacional de una √©lite intelectual y banqueros mundiales es seguramente preferible a la autodeterminaci√≥n nacional practicada en los siglos pasados”.
  • Henry Kissinger, exsecretario de Estado de EE.UU.: “si se dijera que existe una amenaza externa, real o promulgada, que amenazara nuestra existencia‚Ķ todos renunciar√≠an voluntariamente a los derechos individuales ante la garant√≠a de bienestar que les ofrecer√≠a un Gobierno Mundial”.¬†
  • Arthur Schlesinger, Jr., historiador y ganador de un Pulitzer:¬†“no lograremos un nuevo orden mundial sin pagar por ello con sangre, palabras y dinero”.

“La desigualdad es una consecuencia inevitable”

Que la pobreza sea consecuencia directa de la riqueza conlleva a un debate bastante controvertido.

Seg√ļn el multimillonario estadounidense Warren Buffett, el aumento de la desigualdad entre ricos y pobres es una “consecuencia inevitable” de una econom√≠a de mercado avanzada.

El magnate, que hizo su fortuna participando en el conglomerado multinacional de Berkshire Hathaway, destaca¬†que “no hay ninguna conspiraci√≥n detr√°s de este hecho deprimente: los pobres seguramente no son pobres porque los ricos sean ricos”.

Buffett sostiene que los ricos no tienen pocos m√©ritos, ya que “la mayor√≠a ha contribuido con innovaciones espectaculares o experiencia de gesti√≥n” a la econom√≠a de EE.UU. y el pa√≠s vive “mucho mejor gracias a Henry Ford, Steve Jobs o Sam Walton”.

La cara amarga de la moneda

Desgraciadamente, la pobreza es una situación socio económica que está muy presente en pleno siglo XXI y afecta sobre todo a los países menos desarrollados del planeta. Su cara más deformada es la desnutrición infantil y la expansión de epidemias y enfermedades, lo que provoca la muerte de miles de personas al día.

A continuación, les presentamos 11 datos sobre la pobreza mundial completamente desoladores.

 

La cara humana de la fortuna

Ser adinerado no siempre es sinónimo de codicia. Así lo demuestran las acciones de filantropía de multitud de millonarios que, después de haber alcanzado grandes logros en su vida, no se han convertido en esclavos de su riqueza sino que han decidido compartirla con aquellos que más lo necesitan.

  • Tim Cook, director ejecutivo de Apple. Cook decidi√≥ donar casi toda su fortuna, unos 785 millones de d√≥lares, sin concretar a qu√© proyectos o instituciones los destinar√≠a. Solamente ha dejado claro que se quedar√° con un 10% para asegurar los estudios de su sobrino.
  • Al-Walid bin Talal, ¬†Patrimonio de 30 000 millones de d√≥lares,¬†pr√≠ncipe saudita. El miembro de la realeza anunci√≥ que donar√° 32.000 millones de d√≥lares¬†a una fundaci√≥n para que sea entregada a entidades de caridad que luchan por la salud, la erradicaci√≥n de enfermedades, ayuda humanitaria y los derechos de las mujeres.
  • Brian Burnie, fundador de la consultor√≠a Kelburn Holdings. Cuando su esposa fue diagnosticada de c√°ncer, este millonario invirti√≥ gran parte de su fortuna en la creaci√≥n de veh√≠culos m√©dicos de alta tecnolog√≠a para los pacientes de esta enfermedad. Adem√°s de pagar el salario de los m√©dicos de su bolsillo, vendi√≥ varias propiedades para donarlo a la caridad.
  • Warren Buffett,¬†Patrimonio 71 200 millones USD, mayor accionista de la firma Berkshire Hathaway. El magnate se comprometi√≥¬†a ceder m√°s del 99% de su fortuna a causas ben√©ficas durante su vida o despu√©s de su muerte. Hasta ahora ha donado m√°s de 20.000 millones de d√≥lares a diversas causas.
  • Mark Zuckerberg, Patrimonio 53,8 miles de millones USD fundador de Facebook. El multimillonario anunci√≥ su intenci√≥n de dejar pr√°cticamente la totalidad de su fortuna, el 99% de las acciones del gigante azul, a la Chan Zuckerberg Foundation para obras de la caridad.
  • Vladislav Tetyukhin, ex copropietario de VSMPO-AVISMA Corporation, el mayor productor mundial de titanio. A sus 80 a√Īos, en vez de comprarse una mansi√≥n en un pa√≠s c√°lido decidi√≥ vender todas sus acciones y con los 3.300 millones de rublos que obtuvo mand√≥ construir un centro m√©dico en Nizhni Taguil (√≥blast de Sverdlovsk). Adem√°s, planea construir un hotel, viviendas, un albergue para estudiantes, una unidad de transporte y un helipuerto.
  • Chuck Feeney, cofundador de las tiendas¬†Duty Free. En 1988, ‘Forbes’ situ√≥ a Feeney en el puesto 31 de los m√°s ricos sin saber que, en parte, no era cierto: para ese momento, el multimillonario hab√≠a donado multitud de su dinero a varias instituciones y organizaciones de forma an√≥nima. Solo su fundaci√≥n Atlantic Philanthropies ha donado m√°s de 6.200 millones de d√≥lares desde su creaci√≥n en 1982.
  • Bill Gates, Patrimonio de 136 000 millones de d√≥lares, cofundador de Microsoft. El magnate, junto a su mujer, Melinda,¬†ha creado la fundaci√≥n privada de caridad m√°s grande del mundo. Los Gates han donado a la caridad una suma de 38.000 millones de d√≥lares y centran su lucha en ofrecer vacunas para enfermedades en pa√≠ses que no cuentan con acceso a tratamientos, entre otros proyectos.
  • Olav Thon, Patrimonio de 6 billones de dolares, propietario de una red de hoteles. Este multimillonario noruego ha decidido invertir toda su fortuna (alrededor de 6.000 millones de d√≥lares) en un fondo destinado a la investigaci√≥n cient√≠fica y diversos programas ben√©ficos.

¬ŅQu√© les depara a los ricos?
No parece que vaya a cesar el crecimiento del n√ļmero de ricos ni de sus fortunas. Se prev√© que para el a√Īo¬†2018 haya m√°s de 18 personas billonarias en todo el mundo, con control sobre unos activos financieros personales por valor de alrededor de 76 billones de d√≥lares.

El informe de Intermon Oxfam afirma que los mercados emergentes supondr√°n aproximadamente el 42% de la riqueza milmillonaria a nivel mundial.

Adem√°s,¬†parece que se¬†dibuja una brecha social entre ricos y pobres cada vez m√°s pronunciada. Yuval Noah Harari, profesor de la Universidad Hebrea de Jerusal√©n y autor del libro ‘Sapiens: Una breve historia de la Humanidad’,¬†predijo¬†el mayo pasado¬†que en el futuro los ricos tendr√°n la posibilidad de vivir para siempre mientras que¬†los pobres se extinguir√°n.

Seg√ļn √©l, “en los pr√≥ximos 200 a√Īos el ‘Homo sapiens’ se actualizar√° hasta convertirse en algo similar a un ser divino, ya sea a trav√©s de la manipulaci√≥n biol√≥gica, la ingenier√≠a gen√©tica o la creaci√≥n de ciborgs con una parte org√°nica y otra no org√°nica”.

Cambio de tendencia
La consultor√≠a Capgemini ha revelado¬†en su Informe Mundial de la Riqueza 2016 una tendencia in√©dita hasta la fecha: la regi√≥n Asia-Pac√≠fico supera por primera vez a Norteam√©rica tanto en n√ļmero de millonarios como en su nivel de patrimonio. De esta forma, con 17,4 billones de d√≥lares en manos de grandes fortunas, se trata de la regi√≥n con mayor riqueza del mundo.

Adem√°s, el documento destaca que para el a√Īo 2025, la riqueza mundial¬†va a alcanzar los 100 billones de d√≥lares impulsada principalmente por la regi√≥n Asia-Pac√≠fico.¬†

Para concluir, cabe destacar¬†que el futuro est√° por escribir: aunque¬†todav√≠a no se sepa¬†cu√°l ser√° el √°rea geogr√°fica con m√°s personas multimillonarias o con mayor crecimiento econ√≥mico dentro de 100 a√Īos, lo que parece m√°s evidente es¬†que todos debemos de tender hacia¬†medidas que pongan fin a la actual crisis de desigualdad con el objetivo de defender los intereses de la mayor√≠a.¬†

 

Fuente: RT

Comentarios

Espere por favor Loading...